Posted: 22.06.05 08:02. Post subject: Какой фотоаппарат лучше купить...

Подскажите пожалуйста... Я хочу делать приличные фотки ФК... сейчас мучаюсь вопросом какой лучше купить фотик и какие в нем должны быть обязательные параметры, чтобы лучше получались фотографии фигуристов, как на соревнованиях, так и на шоу...
Заранее спасибо

 Posted: 22.06.05 08:05. Post subject: Re:

цифру или обычный?
Зеркалку :D.

 Posted: 22.06.05 10:23. Post subject: Re:

 Posted: 22.06.05 10:26. Post subject: oks

А что в понимании "приличные фотографии"?

Просто на сайте ЛС, например, есть приличные фотографии, а есть просто....

Сорри за офф-топ...просто под "большим впечатлением" от фотографий

 Posted: 22.06.05 11:13. Post subject: Re:

я хочу цифровой фотоаппарат...не мыльницу, а более профессиональный, с ручными настройками...у меня сейчас простая цифра и меня не совсем устраивает качество, особенно шоу когда фоткаю в темноте...

 Posted: 22.06.05 11:32. Post subject: oks

Цифровая зеркалка....самое оно мне кажется:-)

 Posted: 22.06.05 12:38. Post subject: Re:

угу, любая цифровая зеркалка =). Только цены у них начинаются где-то от 1200$$.
Если не зеркалка, есть камеры Sony, начиная с F707 они в принципе подходят для фк (с F707 фотографии можете посмотреть на сайте). Есть и другие модели цифровых незеркалок, видела где-то фотографии с Fuji, не помню только какой.

 Posted: 22.06.05 13:03. Post subject: Re:

Olia

У меня к вам вопрос: вы при съёмке выбираете ручной режим? Если да, то
какие задаете параметры, чтобы при недостаточном освещении у движущихся
объектов не было шлейфов. На автоматике при большой выдержке снимки
расплываются.

 Posted: 22.06.05 14:12. Post subject: Re:

Оль, можно найти хорошую цифровую зеркалку и за 800 у.е.

 Posted: 22.06.05 15:00. Post subject: Re:

не в фотоаппарате дело,а в пленке. лучше и правильней использовать 400асс, а не 200 и тем более 100асс.

 Posted: 22.06.05 15:10. Post subject: Re:

Не скажи, можно на 100асс сделать хороший снимок при ручной настройке зекрального аппарата, не говоря уже и про 200 ))) (Мыльницу вообще не рассмартриваю). И не надо пенять на пленку)))) Главное - фотоаппарат с достаточными функциями.

 Posted: 22.06.05 15:13. Post subject: Re:

Цифровые зеркалки сейчас подешевели, можно и за меньше 1000 найти, особенно если объективы уже есть (Есть?) Если нет, то для сьемки с трибун нужен объектив с увеличением порядка 200 (не знаю, сколько это цифровых величинах, кажется что-то вроде 6 кратного оптического зума). Желательно иметь возможность ставить ISO 800 и режим приоритета выдержки.

 Posted: 22.06.05 15:24. Post subject: Re:

Вот нашла изюминку камеры sony f707, т.к. в моей она отсутствует:

"Быстрая Система Автофокуса имеет встроенную голографическую
подсветку на основе полупроводникового лазера, которая позволяет фокусироваться в условиях недостаточной освещенности и даже в
полной темноте Новая матрица, изготовленная этой же компанией,
позволяет получать прекрасные снимки."

Советую искать с такой же функцией.

Я своей камерой довольна(olympus c760), 10-кратный зум при
небольшом весе(шпионская камера), масса полезных причмочек,
но для съемок шоу в темноте она не годится.

 Posted: 22.06.05 15:24. Post subject: Re:

извените, но за 15 лет работы в фотоателье я бы не стал принебрегать совета профи.

 Posted: 22.06.05 15:25. Post subject: Re:

oks пишет:

цитата

---

Не скажи, можно на 100асс сделать хороший снимок при ручной настройке зекрального аппарата, не говоря уже и про 200 )))

---

Мы все еще про фигурное катание? Удаленные объекты, движущиеся на довольно большой скорости и, для очень многих катков, в условиях плохой освещенности?

Я не верю в то, что можно сделать хороший снимок при чувствительности 100. Может быть, конечно, случайно может повезти, но систематически - нет. Или это будет сочетание фотоаппарата и объектива с такими настройками, что никаких денег не хватит.

 Posted: 22.06.05 15:48. Post subject: Re:

Sony F707 давно снят с производства, Sony F717 тоже. Камеры очень хорошие, сейчас они переросли в F828. Она дороже (~ $800), но платим в основном за увеличенную resolution (8 MPi), которая нужна только для печатания огромного размера постеров, в обычной жизни глупо пользоваться resolution выше 3 - занимает огромное количество памяти и работает медленнее. Но! у F828 лучше optical zoom - семерка против пятерки у F717. И еще в качестве мидии для F828 можно использовать как Memory Stick , так и CompactFlash. Хорошо бы иметь к любому из них дополнительно линзу. Для F717 она стоит около $180, для F828 - не знаю. Для видео эти камеры тоже хороши - время съемки ограничено только размером мидии.

 Posted: 22.06.05 15:51. Post subject: Re:

Не знаю. На сотке тоже все отлично было. Просто надо проверять и настраивать все режимы, которые есть в фотоаппарате. И что значит систематически? если из 36 кадров несколько удачных, то значит очень хорошо))) И что значит "случайно повести"? У меня фотоаппарат сам дает разрешение на съемку. Если дал "добро", значит кадр получается. Не дает "добро" - меняю настройки и все ок. Единственное, объектив имеет стабилизатор. Смазывание пытаюсь избегать простым методом " - ноу-хау.

 Posted: 22.06.05 15:57. Post subject: Re:

Подведем итоги. Для получения хороших снимков по ФК, необходимо
иметь фотокамеру со следующими характеристиками:

1. Это должна быть цифровая камера
2. Чувсвительность матрицы не менее 400-800
3. Не менее 5-6 кратного оптического увеличения.
4. Наличие Быстрой Системы Автофокуса
5. Пакетный режим съемки
6. Возможность выбора ручной настройки выдержки и диафрагмы.
7. 5 Мп матрица

Если я что-то напутала или пропустила, то поправьте.

 Posted: 22.06.05 16:20. Post subject: Re:

Размер матрицы, собственно, особенного значения не имеет, но в современные модели все равно "ставят" 6-8Мп, так что...

 Posted: 22.06.05 16:23. Post subject: Re:

oks пишет:

цитата

---

У меня фотоаппарат сам дает разрешение на съемку. Если дал "добро", значит кадр получается.

---

Насколько понимаю, фотоаппарат дает "добро", если его устраивает освещенность и он в принципе может сфокусироваться. Это еще не гарантия того, что кадр получится. Можно примеры настроек? Мне действительно интересно...

 Posted: 22.06.05 16:36. Post subject: Re:

А смысл вам давать пример настроек...?

У меня зеркальная камера:-) Да и под каждую пленку своя настройка, под кодак - одно, под фуджи другое... еще смотря какой объектив будет в работе. Куча всего. Уж не обижайтесь, но все мозги сейчас в бухучете и вспоминать о фотографировании пока физически не могу)))

Если точка фокусировки найдена и не тормозишь, а жмешь, то надо быть полным лохом, что бы ничего не получилось...Если промедлишь, то да..возможно, что смажет. Вообщем, я уже набила руку))