Posted: 14.03.05 13:27. Post subject: Чемпионат мира - соревнования

Большая просьба к очевидцам - рассказывайте, пожалуйста, о том, что будет происходить на квалификациях, по ТВ их не будут показывать

 Posted: 14.03.05 19:14. Post subject:

Люди, сообщайте все подробности, плизз! Я работать не могу - все из рук валится. Неужели с Женькой все серьезно?

 Posted: 14.03.05 19:14. Post subject:

Nika пишет:

цитата

---

А Ламбьель таки выиграл у Плющенко квалификацию... 153-151.9

---

152. Не учли дедакшн. 152-151.9 - это все-таки не выиграл. В пределах статистической погрешности. Если Плющено катается без 4ого, у него много кто может выиграть. Надеюсь, здоровье все-таки позволит сделать все, как надо.

А за такие хорошие баллы Стефана я очень рада :))) Очень-очень.

 Posted: 14.03.05 19:15. Post subject:

2Диванный любитель:
страшно - не то слово :-)

Ну почему мы не граждане Мексики какой-нибудь, выступил соотечественник на ЧМ в квалификации - и все рады :-)

 Posted: 14.03.05 19:17. Post subject:

даже не 152-151,9, а 38-37,98

 Posted: 14.03.05 19:17. Post subject:

Для vseved: Плохие дела... Ладно, будем ждать, что дальше будет.

 Posted: 14.03.05 19:19. Post subject:

Господа, а Динев-то рулит, кажись

 Posted: 14.03.05 19:21. Post subject:

Akella
Кто бы сомневался

 Posted: 14.03.05 19:23. Post subject:

Для Vladimir aka ~: Я. Вспомни прошлый год. и в квалификации, и в короткой. в произвольной. Нестабильный он. Поэтому я рада, что по крайней мере пока все «склалось»

 Posted: 14.03.05 19:25. Post subject:

Akella пишет:

цитата

---

А разве за падение всегда дедакшн бывает?? По-моему, нет. Кто знает?

---

И не только за падения.

 Posted: 14.03.05 19:27. Post subject:

vseved пишет:

цитата

---

Четверной прыгать не стал. Вместо него в каскаде с тулупом и двойным риттбергером - тройной лутц.

---

То бишь в базовой сложности тут потеря в 3 балла. Ну да, так и получается... Погодите, так у Ламбьеля-то сложность небольшая получается...

 Posted: 14.03.05 19:28. Post subject:

Для Akella: Akella пишет:

цитата

---

А разве за падение всегда дедакшн бывает?? По-моему, нет. Кто знает?

---

Да, всегда, но только есть специфическое определение падения. Если примитивно, то падение - это касание льда любой частью тела, если при этом оба конька не касаются льда. (Ой, что это я такое сказала???). Ну то есть, если оперся на об лед даже двумя руками, но стоишь еще на коньках - это падением не считается.
Но только у Ламбьелс не падение, а нарушение по длительности катания после окончания музыки...

 Posted: 14.03.05 19:32. Post subject:

По-моему, Akella хотела сказать, что отсутствие deduction не означает отсутствия падений. Так?

 Posted: 14.03.05 19:32. Post subject:

Для Пенька: А, ну ясно тогда. Просто я думала, что касание рукой = падение. Про Ламбьеля я знаю. Я просто размышляла над Вашим выводом: «Раз не было у ЕП дедакшна, значит, не падал». Раз касание не есть падение - значит, так и есть.

 Posted: 14.03.05 19:36. Post subject:

Vladimir aka ~ пишет:

цитата

---

По-моему, Akella хотела сказать, что отсутствие deduction не означает отсутствия падений. Так?

---

Именно. Так, еще раз для тупых (я про себя): дедакшн за падение назначают, если «коснулся телом льда, при этом оба конька не касались льда». За касание рукой и даже двумя и даже коленкой (если хотя бы один конек на льду) дедакшн не назначается. То, что оно назначается и за другие грехи (хорошо бы Навке за отлетающие от юбки перья!) - это ясно. Все правильно? Поправьте меня, умники!

 Posted: 14.03.05 19:38. Post subject:

Для Akella: Ну, да. Я и имела ввиду, что явного валяния не было, а как элемены исполнены - это только по раскладке можно посмотреть, только там все GOE (+,-) видны. Но по квалификации разблюдовку могут и не дать (на ЧМЮ не дали).

 Posted: 14.03.05 19:43. Post subject:

Для Akella: Я конечно глубоко извиняюсь, но вы можете коснуться пола коленкой (хотя бы одной) и при этом касаться пола двуся ступнями?

 Posted: 14.03.05 19:47. Post subject:

Для Пенька: гыгы. Так типа ж ежели хотя бы одна нога устояла на льду - это еще не «явное валяние». Или нет? Ну то есть если на одну коленку свалился человек?

 Posted: 14.03.05 20:02. Post subject:

Странно мне, что такая маленькая разница между Плющенко и Ламбьеле. При всем моем восхищении морально-волевыми качествами Жени (за которые ему надо при жизни памятник поставить) прокаты были не сравнимые. Похоже, что Ламбьелю что-то не засчитали: два четверных + 3А (плюс существенно лучшая программа и представление, хотя это, конечно, «на усмотрели арбитров») должны были всяко побить программу без четверного и гораздо большим «запасом».

Из первой разминки порадовал Контести - парень чисто откатал произвольную и буквально светился счастьем.

Жубер, для человека, который неоднократно заявлял как он ненавидит вставать по утрам, получилось не так уж и плохо. В смысле могло быть куда хуже.

Чипер тоже неплохо выступил, даже четверное сделал.

Такашахи в кое веки не провалился полностью: завалил только тройной сальхов.

ван дер Перрин бодро начал, но свалился на двух последних прыжках (флип и лутц).

Баттл действительно очень хороший фигурист, с великолепной хореографией, но нельзя же так падать. Без тройного сальхова и второго тройного акселя (недокрутил+упал).

Лайсачека не видела - боролась с диктофоном, пытаясь понять, что Баттл сказал.

Смаллун - просто мимо всего. Катала прошлогодную программу. Я, конечно, очень хотела ее увидеть, но не в таком же, блин, исполнении.

Гейбл - плохо. Падения, приземления на две ноги, плюс никакая программа. В смысле совсем никакая - ни музыки (Квин без вокала? что за бред?), ни постановки. Но два четверных худо-бедно изобразил: первый раз завалился на 3Т в 4+3, а сальхов выглядел как будто он прыгал с двух ног на две.

 Posted: 14.03.05 20:11. Post subject:

Для Akella: Ну вы же сами знаете, как написаны новые правили.

Дополнительное снятие баллов:
· Падения: 1.0 за каждое падение; если падение прерывает исполнение программы более чем на 10 секунд, накладываются дополнительные штрафы: 1.0 за перерыв длительностью от 11 до 20, 2.0 за перерыв длительностью от 21 до 30 секунд и т.д. Для этого правила «падение» означает потерю равновесия, приводящую к тому, что оба конька отрываются ото льда и фигурист оказывается неподвижным (пусть даже и на мгновение).

Ну как? Вам все ясно? Я так раз 20 читала эту фразу, но так до конца и не поняла (в смысле про определение падения)...

 Posted: 14.03.05 20:13. Post subject:

Anna пишет:

цитата

---

Странно мне, что такая маленькая разница между Плющенко и Ламбьеле. При всем моем восхищении морально-волевыми качествами Жени (за которые ему надо при жизни памятник поставить) прокаты были не сравнимые. Похоже, что Ламбьелю что-то не засчитали: два четверных + 3А (плюс существенно лучшая программа и представление, хотя это, конечно, «на усмотрели арбитров») должны были всяко побить программу без четверного и гораздо большим «запасом».

---

Анна, спасибо за информацию. Я вот тоже тут голову ломаю, как за программу без 4ого набрано почти столько же, сколько за Ламбьелевскую. Он все докрутил? Ведь по баллам похоже на то, что 4ой с недокрутом. Хочу протоколы!!!!