Posted: 17.12.04 18:58. Post subject: Финал «Гран-При» - соревнования

Плющ один чисто прокатал короткую. Сандю четверной на две ноги, Жубер вообще все прыжки поуродовал

 Posted: 20.12.04 14:06. Post subject:

Для Нателла:
После Маршаллс с ним в Симсбери работали Платов и Владимир Петренко. Правда, что можно успеть за неделю пребывания? Тем более, когда восстановление после травмы идет с большим напрягом.

Для Зю:
Я эту фразу понимаю так:» Не могу заставить себя лезть из кожи вон. У меня нет ни сил ни желания.» У вас, конечно, может быть другое мнение.

 Posted: 20.12.04 15:03. Post subject:

Grunya пишет:

цитата

---

После Маршаллс с ним в Симсбери работали Платов и Владимир Петренко. Правда, что можно успеть за неделю пребывания?

---

Вот именно - неделю. А сколько возящихся с ним постоянно? По-моему, фактически никого, все временно. Только одни дольше, а другие короче.

 Posted: 20.12.04 15:57. Post subject:

Я бы не делал такие далеко идущее выводы, тем более, похоже, совершенно не представляя кто же такая ТАТ и как вообще складывается подготовка спортсменов и что вообще может случаться в процессе.
Ну то, что ТАТ не пофигистка – это уж точно. Мне кажется, в Вас говорят несбывшиеся ожидания и возникшая обида, поскольку реальных причин Вы не знаете, то такие выводы.
Ну, короче, я абсолютно не согласен.

 Posted: 20.12.04 17:41. Post subject:

Для manager:
Очень хорошо, что Вы не согласны. Если бы все были согласны, то это был бы не форум, а Политбюро.

1. Выводы не делаю, ничего не утверждаю. Все написанное выше - просто «мысли вслух». Я представляю, «как складывается подготовка и что может случаться в процессе», потому что выросла в тренерской семье и сама провела в спорте достаточно времени.
2. То, что ТАТ – пофигистка – это последнее, что может прийти в голову, так как отчетливо понимаю «кто же такая ТАТ». Я пишу об элементарной человеческой усталости, которая может быть у человека, работающего много лет на износ практически без отпуска и планировавшего в первые 2 года этого цикла работать в облегченном режиме. Но не получилось. При этом не сомневаюсь, что в олимпийский год она выложится по полной.
3. ТАТ на серии Гран-При была для Аракавы по сути дела выводящим тренером. Почему так складывается – это уже другое дело. Но реально готовил ее к турнирам другой человек, которого не видно, а шишки сыплются на голову ТАТ.
4. Обиды у меня нет. Да и какая может быть обида? У нас разные весовые категории.

Все.

 Posted: 20.12.04 18:59. Post subject:

А почему Аракава тренируется у другого тренера?
Можно об этом поподробнее?
Вроде бы она была очень довольна теринровками в прошлом сезоне у ТАТ, неужели японская федерация готова идти против воли спортсмена? И почему тогда ТАТ выводила Аракаву на старт?

 Posted: 21.12.04 16:08. Post subject:

Кто-нибудь, объясните, что случилось с болгарами, что они аж 4е в оригинальном???
Упали???
И почему третьи в произвольном?

Теряюсь в догадках относительно причин произошедшего...когда Костомаров ошибся в Японии и пару поставили не второй, а третьей в ОД и второй в ПД, я была удивлена...но сейчас-то что нужно было сделать, чтоб так отстать?

 Posted: 21.12.04 16:21. Post subject:

Максим сказал, что потянул спину на тренировке в Одинцово и чувствовал себя не лучшим образом.

 Posted: 21.12.04 16:46. Post subject:

lepestoc,
грубых ошибок в оригинальном не было, просто выглядели не лучшим образом.
потянутая спина Макса многое объясняет.

 Posted: 21.12.04 17:07. Post subject:

Дело не в потянутую спину Макса. Посмотрите на список судей и найдите ответ. На записе ошибки, которые могут оказать такое большое влияние на результате, не видно.

 Posted: 21.12.04 19:53. Post subject:

Для Лора:
Да. Похоже, дело не в спине. Пообщался в «Юбилейном» с народом. Почти все считают: болгар убрали специально.
Да, выступили они в оригинальном с помаркой, но помарки были у всех.
Горшков, как говорят, после оценок за оригинальный танец, был в полнейшем шоке...

 Posted: 21.12.04 20:19. Post subject:

http://www.velena.ru/skating/triumf94.html

 Posted: 21.12.04 20:35. Post subject:

Непонятно, зачем же их ТАК отодвинули...
Неужели недостаточно как всегда 2ми за НавКосами ставить...
Зачем было обострять ситуацию?

 Posted: 21.12.04 20:49. Post subject:

Для manager:
Помню я эту статью. Очень хороший материал. В середине 90-х я вообще запоем зачитывался статьями Вайцеховской...
Ключевым моментом, как мне кажется, в этой статье является следующая фраза:
«Перед каждыми соревнованиями арбитров ставят в известность, кого именно ИСУ желает видеть в числе призеров и кого не должно там быть ни при каких условиях».
Увы, это правило действует и сейчас...
В одной из последних статей Лена упомянула про Петрову и Тихонова - в том плане, что «стараниями» федерации арбитры перестали эту пару воспринимать всерьез. В этом контексте полученная мной информация кажется просто дикостью. Но все же... Посмотрите, какой уровень поддержек выставлен Маше и Алексею в произвольной программе в финале «Гран-при» (тем, кому лень смотреть сайт ИСУ, скажу: второй). И какой уровень был за те же самые поддержки выставлен на предыдущих этапах. (третий) Техническим контролером на финале в соревнованиях спортивных пар был Лакерник... Причем, еще за несколько дней до финала Александр Рафаилович уверял ребят, что с уровнями поддержек у них все нормально. Дескать, беспокоиться нечего - «тройка» железная. Да. Уж...

 Posted: 21.12.04 20:50. Post subject:

lepestoc пишет:

цитата

---

Зачем было обострять ситуацию?

---

Зачем? Ибо нефиг!
Нечего было замахиваться на святое - то бишь, на российское золото в танцах.

 Posted: 21.12.04 21:17. Post subject:

Тогда почему именно сейчас их ТАК задвинули, а не начиная с прошлого, хотя бы ЧЕ...?
Из-за Японии?
Но кто мешал поставить в Японии НавКосов вторыми в ОД, первыми в ПД и вывести в лидеры? Болгары?
Так что версия наказания за Японию какая-то нелогичная ИМХО, если я правильно поняла ваше объяснение, Всевед.
За что же тогда?

То есть я вообще уже не понимаю...почему не засудили болгар в Японии несмотря на ошибки навкосов, и почему рубанули так круто сейчас...

 Posted: 21.12.04 21:24. Post subject:

Для vseved:
Мне гораздо больше понравился другой материал по судейству - http://www.velena.ru/skating/patriot.html - он в двух частях, хоть напрямую и не относится к танцам, но дает хорошее представление о российских судьях

 Posted: 21.12.04 21:29. Post subject:

Для RaCoon:
Ой... О драконах ни слова...
Для Lepestoc:
Если б я знал, почему именно сейчас и именно так...

 Posted: 21.12.04 21:33. Post subject:

lepestoc пишет:

цитата

---

Тогда почему именно сейчас их ТАК задвинули, а не начиная с прошлого, хотя бы ЧЕ...?
Из-за Японии?
Но кто мешал поставить в Японии НавКосов вторыми в ОД, первыми в ПД и вывести в лидеры? Болгары?
Так что версия наказания за Японию какая-то нелогичная ИМХО, если я правильно поняла ваше объяснение, Всевед.
За что же тогда?

То есть я вообще уже не понимаю...почему не засудили болгар в Японии несмотря на ошибки навкосов, и почему рубанули так круто сейчас...

---

Я тоже не думаю что это наказание за Японию. Во всяком случае, если это наказание, то это не за Японию...Всякие гипотезы возможны. Для них очень важно теперь сохранить самообладания, хотя это будет очень трудно - для Албены, Максима, их тренер и хореограф.

 Posted: 21.12.04 21:34. Post subject:

Если бы Навку - Костомарова вывели в лидеры в Японии с тем катанием, которое они там демонстрировали в произвольном танце, то это был бы беспредел. Сейчас они уже получше выглядят.

 Posted: 21.12.04 21:36. Post subject:

А вы не допускаете, что американцы ничуть не меньше были заинтересованы в том, чтобы Б/А обошли болгар, чем Россия - в победе Навки? Налицо некое совпадение интересов: отодвинутые на 4 место в оригинальном Максим и Албена перестали быть угрозой как для тех, так и для других