Posted: 18.06.05 08:57. Post subject: Статья Порошина о танцах

 Posted: 20.06.05 18:25. Post subject: Re:

ТАПА пишет:

цитата

---

На коньках кататься Многие умеют,некоторые даже очень хорошо! НЕ лучше они остальных,и не хуже,нет там особенно ярких личностей.Увы нет ,поэтому патетика не понятна.

---

Как минимум, интересной личностью с интересными идеями был их хореограф. Так что интересно будет посмотреть, что они смогут показать в отрыве от него.

 Posted: 20.06.05 19:01. Post subject: Re:

Г-да или товарищи,я 10 лет занималась Ф.К.,я понимаю ,что делают одиночники и парники,но абсолютнно не разбираюсь в танцах, в этом виде что-то понимают сами спортсмены и тренеры,возможно,судьи,хотя и не факт.
Этот вид оценивается,обычно,по критерию:нравится или нет .Лично мне понравился танец французов на ЧЕ .

 Posted: 20.06.05 19:30. Post subject: Re:

Танец французов понравился многим, но это не умаляет достоинств болгар

 Posted: 20.06.05 22:41. Post subject: Re:

[b]Anna[/b]
На мой взгляд танец был никакой.Знаете,могу вспомнить ЧЕ из Питера,ВыступалиКлимова-Понаморенко очень хорошо ,а публика влюбилась в танец французской пары ,я там была и видела,и участие принимала. То,что было тогда -это просто СУПЕР,наши любители Ф.К.это показали.Никогда при прокатах болгарского Дуэта подобного не испытовала,хотя очень хочется.Почему их так хвалят?

 Posted: 21.06.05 08:52. Post subject: Re:

Лично я уже в начинаю объединять "Анисина-Пейзера" и "Делобель-Шонфельдер" с "Дюбрей-Лозон" в "ученики Зазузи"...и это круче Линичук

 Posted: 21.06.05 09:39. Post subject: Re:

Anna пишет:

цитата

---

все говорят "Ах, Анисина-Пейзера", "Ах, Бельбин-Агосто", "Ах, Крылова-Овсянников". Но вот, "Ах, ученики Зазуи", "Ах, ученики Шпильбанда" или "Ах, ученики Линичук" не говорят.

---

А может быть, это правильно? ИМХО, хороший тренер - это тот, кто в состоянии создать пару, способную привлечь внимание публики своим, оригинальным стилем. Индивидуальность вырастает из школы, но не является ее "типичным представителем". Если спортсмен катается так, словно держит в руках табличку: "Я тренируюсь у такого-то", то это немного скучновато.

 Posted: 21.06.05 12:17. Post subject: Re:

Но болгарам как раз и нужна поддержка "имени" и/или "закулисы". Иначе зачем было огород городить? А у Линичук, на мой взгляд, ни того, ни другого. Плюс оригинальностью хореографический находок она тоже не отличалась. Т.е. у нее были удачные программы, были очень удачные программы, но в целом "репутации" она себе не составила. И к тому же самые яркие ее дуэты отличались во-первых харизмой, во-вторых чистотой линий и, иногда, драматизмом. Ни то, ни другое, ни третье сильное стороной болгар не является.

Рада буду ошибиться.

 Posted: 21.06.05 12:22. Post subject: Re:

ТАПА пишет:

цитата

---

На мой взгляд танец был никакой

---

Вы про какой из танцев?

Многие любят болгар не "благодаря, а вопреки" (как едва ли не единственных конкурентов "русской школы"). Это еще со времен Дробязка-Ванагаса повелось, этакий флер "борцов с режимом" и не важно, что борцы большую часть своей жизни работают с русскими и живут в России.

Часть любит их за то, что они не делают того, что делают все: не берут заеженные драматические композиции (Токатта, Тоска, Вариации на тему Паганини, Времена года и т.д.), а всегда ищут что-то свое и необычное.

Те, кто любит их за программы, любит их в основном за старую Xotica, "оригинальный" вальс-марш-менуэт и за Генделя. О том, что программы это года были не очень удачные, говорят многие. Собственно, сами болгары чуть ли не обвиняли Горшкова в "саботаже"

 Posted: 21.06.05 17:38. Post subject: Re:

[b]Anna[/b]

танцы вид очень специфический.Мне нравился дотаточно старый их танец,автора не помню.В нём была душа ,драйв -всё что нравится зрителям.А французскую пару я вспомнила потому ,что шла болеть за своих,как и все.А потрясли они весь зал,ничего подобного у них уже не получилось...Болгар видела живьём,не впечатлили.Кстати, танцы надо смотреть вживую больше ,чем других.С телеком разница колоссальная.