Posted: 01.02.05 22:25. Post subject: Обсуждение новой системы судейства.

Финишировал первый в истории ФК Чемпионат Европы по новой системе судейства. Давайте, что бы лучше в ней разобраться, зададим друг другу вопросы, кому, что не понятно и найдём коллективно на них ответы. Выскажем своё мнение о том, какие бы изменения мы хотели бы увидеть в ней. Может случится чудо,и к мнению поклонников и любителей ФК кто -нибудь прислушается?!
Мне например не понятно, почему у Ламбьеля, который признан королём вращений, судя по протоколам, нет ни одного вращения третьего уровня сложности. А в короткой программе вообще первый уровень. Ведь этот элемент в исполнении Ламбьеля восхищает практически всех!

 Posted: 02.02.05 08:40. Post subject:

кажется все согласны с тем, что справедливее не стало
и не в системе правил дело, а в некой иной системе....
задумка всё таки была интересная, только я с самого начала сомнивалась в её защищённоси от судейского произвола. а впрочем...
хотелось бы послушать людей, которые считают себя разбирающимися

 Posted: 04.02.05 19:55. Post subject:

Тема: Мы не ослы
Автор: Статья Игоря Порошина о новой системе судейства.





http://www.sports.ru/week...y/154001400000025020.html

 Posted: 04.02.05 20:20. Post subject:

Читали всем офисом в перерыв. Давно так не смеялись. Половина сотрудников не увлекается ФК. Смеялись над стилем г-на Порошина. Ему бы в помощники к Н. Перумову (если возьмут).

 Posted: 04.02.05 21:01. Post subject:

Для Леля:
Зря смеялись. Стилистически Игорь очень точен. И Перумов рядом с ним слегка отдыхает.

 Posted: 04.02.05 23:24. Post subject:

Alla пишет:

цитата

---

, судя по протоколам, нет ни одного вращения третьего уровня

---

Можно мне вопросик спросить - а где в инете можно найти эти протоколы? НА самом деле очень интересно посмотреть, чтобы разобраться лучше кому и за что..

А на самом деле я тоже абсолюно согласна с тем, что ничего не изменилось, кроме того, что смотреть стало не так зрелищней, да и те, кто любит смотреть, но не «фанатеет» вообще понять не могут.. Я тут уже устала пытаться объяснить, когда сама еще мало понимаю

Единственно чем интересно, так это то, что сравнивать стало наглядно.. Сразу видно, кто больше получил, а кто меньше.. МСожно даже как в других видах спорта устанавливать рекорды :))))

 Posted: 04.02.05 23:37. Post subject:

http://www.isufs.org/results/ec2005/ - там прицеплены ссылки на .pdf документы - это и есть протоколы.

Ламбьель, увы, не прочитал правила. Правда его вращения создают определенную проблему - я не могу себе представить, что на такой как у него скорости, можно переходить на внутреннее ребро или менять ногу «прыжком» (одни из вариантов получения более высоких уровней). С другой стороный Вейр третий уровень как-то получал, а он не намного медленнее вращается... в общем посмотрим на ЧМ.

 Posted: 05.02.05 00:58. Post subject:

Мне кажется, что только за одну скорость, Ламбьелю, надо третий уровень сразу давать!!!
В определении уровня сложности, по - моему, определяющим должно быть насколько это легко или сложно сделать фигуристу. Такую скорость во вращении, не развивает больше практически никто, потому что это очень сложно сделать. И зачем ему надо на рёбра переходить?!
Кстати, о рёбрах во вращении. Тот кто и решил, что во вращениях третьего уровня сложности, должен быть переход на другое ребро, непонятно вообще о чём думал... Во -первых, эти переходы не совсем красиво выглядят, неизбежно падает скорость вращения, во-вторых, подобные упражнения, с точки зрения анатомии, оказывают плохое воздействие на суставы спортсменов - повращайся так пару сезонов и серьёзные травмы суставов обеспечены.
Ещё хотелось бы сказать о каскадах. По- моему, каждый каскад должен иметь свою «цену», а не суммироваться из составляющих его прыжков. Например: набор аксель - тройной тулуп и отдельно тройной лутц исполнить труднее, чем отдельный аксель + каскад лутц -тулуп. А сумму баллов это приносит совершенно одинаковую.
В общем, такое ощущение что все эти правила придумывались « с большого будуна» или людьми, которые сами никогда не катались.

 Posted: 12.02.05 00:50. Post subject:

Alla пишет:

цитата

---

В определении уровня сложности, по - моему, определяющим должно быть насколько это легко или сложно сделать фигуристу. Такую скорость во вращении, не развивает больше практически никто, потому что это очень сложно сделать. И зачем ему надо на рёбра переходить?!

---

Нет, скорость все же это именно качество исполнения элемента, а не его сложность. Другое дело, что стоит, пожалуй, переписать правила в том ключе, что использование нескольких сложных позиций дает несколько «пунктов» для набора следующего уровня. Сейчас, как я понимаю, позиции судятся по принципу «есть/нет».

И не все замедляются при переходе не внутреннее ребро. Слуцкая, по-моему, в скорости почти ничего не теряет. Другое дело, если спортсмен и так вращался неважно, а тут еще ребро пытается сменить... Могу поспорить, если введут возможность засчитывать разные позиции, про внутреннее ребро сразу забудут.

 Posted: 21.03.05 20:03. Post subject:

Уже потихонечку начинаешь к этой системе привыкать. Если бы придумали, что ещё с компонентами делать, как- то их не по рангу, а по катанию выставлять - стало бы совсем неплохо! А первая оценка, довольно объективно, отражает положений вещей даже в танцах!

 Posted: 22.03.05 01:51. Post subject:

Для Alla: Результатом не слишком отличается от прежней.