Posted: 12.03.05 01:21. Post subject: В школе ЦСКА.

Кто может подсказать, что за тренер Инна Германовна Гончаренко?

 Posted: 24.11.05 16:08. Post subject: Re:

Утром именно так, но без Киташевой. Такой же состав был после обеда. Только в команде произошла замена. Вместо Гончаренко на поле вышла Киташева. Не знаю, наверное руководство школы с вопитанниками последней связывают определенные надежды.

 Posted: 24.11.05 16:10. Post subject: Re:

Так было. Однако вместо не оправдавшей надежд Гончаренко тренерский штаб выпустил свеженькую Киташеву.

 Posted: 24.11.05 16:11. Post subject: Re:

Так было. Однако вместо не оправдавшей надежд Гончаренко тренерский штаб выпустил свеженькую Киташеву.

 Posted: 24.11.05 18:28. Post subject: Re:

[b]неместная[/b]

А вы думаете Гончаренко первая? К ККиташевой даже обращаются, когда надо кого-нибудь выжить.

 Posted: 25.11.05 10:30. Post subject: Re:

[b]малыш енот[/b]

М-да-а-а! Этакая вышибала на общественных началах? Или Яновская оплачивает Киташевой наличными свою МЕСТЬ Гончаренко? Кстати, что за вопросы Киташева решает в федерации будучи гл. специалистом? Почему её так опасается Соколовская, что даже не решилась взять дочку Яновской в свою группу?

 Posted: 25.11.05 11:23. Post subject: Re:

[b]ИО[/b]

ИО пишет:

цитата

---

наверное руководство школы с вопитанниками Киташевой связывает определенные надежды.

---

Вот, не с самой ли Киташевой эти надежды связаны?

А в "Олимпийском", похоже, формируется "оппозиция ЦСКА": и Алима Гершкович туда ушла, и Яновскую там же приютили. И, по словам НЭО, ещё кто-то из ЦСКА туда собирается... Может Киташевой тоже туда пора?

 Posted: 25.11.05 13:03. Post subject: Re:

[b]неместная[/b]

Без собственной выгоды эта "милая" женщины ничего делать не будет.

 Posted: 25.11.05 15:46. Post subject: Re:

Собирался. По моей информации, Чайковская приглашала к себе Гончаренко. Но у последней были и другие варианты. В связи с конкретными наездами, о которых знают в тусовке многие, насколько мне известно, Г. рассматривает варианты "спокойной" работы. С ЦСКА все понятно-перспектив нет. Я знаю о желании "Динамо" пригласить ее на работу.

 Posted: 28.11.05 14:10. Post subject: Re:

ИО пишет:

цитата

---

По информации, Соколовская и Смородская не при делах.

---

Странно, странно! Мне казалось, что "выгодоприобретатель", в случае ухода Гончаренко, как раз Соколовская и есть. При переходе Гончаренко в "Динамо", её лёд и дети достанутся Соколовской, это раз. И ещё, дети Гончаренко сейчас выигрывают у Соколовских на соревнованиях, значит Соколовская, как тренер - хуже, а тут и эта проблема исчезает! Больше не будет никаких сравнений и никакой зависти на эту тему. Пока они тренеруют на одном льду, это как бельмо у Соколовской на глазу. А если они будут работать на некотором расстоянии, будет ведь не так обидно, правда?

 Posted: 28.11.05 14:30. Post subject: Re:

Насколько я понял, дело даже не в обидах. Местный Фигкат подвержен внутренним дрязгам и остальным мешающим занятиям прелестям. Достаточно создать кому -либо из тренеров невыносимые условия и жди результата. Либо тренер отвалит, либо дети разбегутся к тому, у кого льда больше и судьи ближе. Что касается льда и детей, то первого у нее осталось вообще ничего, второе будут решать родители. Одно могу сказать, что специалист востребованный, без детей не останется. А что касается соревнований, в Липецке сейчас по спецухе двое детей Гончаренко-Шелупанова и Петрунин. Так что посмотрим на результаты.

 Posted: 30.11.05 10:09. Post subject: Re:

[b]ИО[/b]

ИО пишет:

цитата

---

С ЦСКА все понятно-перспектив нет. Я знаю о желании "Динамо" пригласить ее на работу.

---

А что, в "Динамо" есть фигурное катание? Адрес не подскажете?

 Posted: 30.11.05 10:27. Post subject: Re:

Вообще то на Динамо (если имееться вииду тот спорт комплекс, который возле м.Динамо) есть ледовый дворец, недавно туда заходила, хотела узнать про свободный лед , заодно и про секции фиг.кат.-нету там ничего подобного-все время и весь лед принадлежит исключительно хокеистам или как моя дочь говорит хуистам (не выговаривает )

 Posted: 30.11.05 11:42. Post subject: Re:

Абсолютная правда. Лед есть, но не для фигката. У ст. тренера Динамо Александровой лед в Медведково. Были идеи сделать нормальную школу, не было спецов с желание работать на результат.

 Posted: 01.12.05 13:36. Post subject: Re:

Ну что же, прогнозы сбываются, в Липецке по спецпрограме двое детей Гончаренко (Шелупанова и Петрунин) - чемпионы, кажется? Значит, результаты работы Гончаренко - налицо? Поздравляю! А у Соколовской чемпионы есть? Или призёры? И опять же, возникают смутные сомнения, почему в Липецк этих детей возила Соколовская, а не их тренер - Гончаренко. Видимо, это новая практика в фигурном катании - детей на старт выводят их родители и промоутер или же, возможно, новый тренер?

Далее, кому свою группу оставила Соколовская на время отъезда в Липецк? Ведь не Гончаренко же, хотя они работают на одном льду? А почему? Почему Гончаренко своих детей доверяет Соколовской, а Соколовская ей - нет?

И кто, интересно, составляет ледовое расписание для школы фиг.катания в ЦСКА? По идее, это должна делать ст.тренер школы, по согласованию с остальными тренерами, выходит, опять Соколовская? И кто ледовые занятия сократил группе Гончаренко? А КТО попросил Соколовскую ТАК составить это расписание я догадываюсь, а Вы ИО?

И последнее на сегодня, я тут слышала, что Ольга Юрьевна очень даже "при делах" треугольника Яновская-Киташева-Гончаренко. Как будто, у нее имеется очередной пасквиль на Гончаренко, состряпаный Яновской и Гончаренко предстоит скорый вызов "на ковер", под светлы очи. Что-то будет?

 Posted: 01.12.05 14:24. Post subject: Re:

Что касается Липецка, то туда Гончаренко не отпустили. Причем дети и она сама собирались туда ехать за свой счет.
Дети действительно первые по младшему возрасту. Причем Шелупанова была вне конкуренции. А у нее 2 разряд, это с двумя тройными. Администрация говорит, что нормативы для первого не выполнила еще. Может дадут, когда 3,5 разучит.
На ковер дергали сегодня, это в день ее рождения. Совсем у людей планку снесло.
Могу сказать одно-беспредельщики.

 Posted: 05.12.05 12:34. Post subject: Re:

[b]ИО[/b]

Я тут слышала, что будто бы Гончаренко прилюдно было предложено написать заявление об уходе по собственному желанию. Это правда? Или слухи? Как думаете?

 Posted: 05.12.05 12:47. Post subject: Re:

Слушок такой тоже слышал. Предлагала, якобы, Кандыба. Переходить в другое место, насколько мне известно, Гончаренко не собирается.

 Posted: 05.12.05 14:58. Post subject: Re:

[b]ИО[/b]

Узнаю ИО - это бывший НЭО. Сплетник и завистник вместе со своей узнаваемой сворой (типа неместной).
Но вы еще и дураки, не можете верно разобраться в ситуации и решить ее цивилизованно, изрыгая грязь на того, кому, наверное просто завидуете.
Не могли бы вы разводить свои сплетни между собой в раздевалке?
И не вмешиваться в работу тренеров? А прежде, чем что-либо утверждать на форуме, проверяйте как следует информацию.
Ведь читают многие и многие типа меня возмущаются вашими высказываниями. Даже посторонние люди.
А тем, от кого это зависит, я бы посоветовала выгнать вас из ЦСКА в три шеи, чтобы не мешали работать и восстанавливать эту замечательную школу.
Такие, как вы, только наносят вред. И можно понять администрацию, если она действительно что-то предпринимает, чтобы вы все ушли.
Разводите грязные сплетни в другом месте.

 Posted: 05.12.05 16:27. Post subject: Re:

 Posted: 06.12.05 21:00. Post subject: Re:

[b]ИО[/b]

И где же злобный модератор после таких слов. ИО, да вам лечиться надо. Мужчина не может заниматься такими низкими делами как разводить сплетни. Женщине тоже это не к лицу,но я смотрю что в ВАШЕЙ семейке это принято.