Posted: 12.03.05 01:21. Post subject: В школе ЦСКА.

Кто может подсказать, что за тренер Инна Германовна Гончаренко?

 Posted: 14.03.05 02:20. Post subject:

Lex!

Вы вроде на Южном катаетесь, так спросите у Анны Евгеньевны Патрикеевой, кто такая Гончаренко, она Вам подробно может расказать, если захочет...

 Posted: 18.03.05 16:40. Post subject:

Для tina: тренер гончаренко работает в сдюшор цска по фигурному катанию. Говорят, к ней стоит очередь. но попасть трудно.

 Posted: 18.03.05 16:51. Post subject:

Для надин: Забыл, Кропотина (4 место на России) ее ученица.

 Posted: 19.03.05 00:16. Post subject:

Для надин:

Вы это все Водорезовой расскажите

 Posted: 21.03.05 12:13. Post subject:

Для bkrot: Смысл Водорезовой рассказывать ? Она что , слепая. Команду тренеров формировала персонально она, и что в ней довольно мало квалифицированных специалистов среди тренерского состава (по мнению многих), это проблема Водорезовой, а не кого либо другого.

 Posted: 21.03.05 14:35. Post subject:

надин пишет:

цитата

---

Смысл Водорезовой рассказывать ? Она что , слепая. Команду тренеров формировала персонально она, и что в ней довольно мало квалифицированных специалистов среди тренерского состава (по мнению многих), это проблема Водорезовой, а не кого либо другого.

---

Со зрением у нас с Вами не очень хорошо , т.к. мы с Вами не видим, что там полная беда еще и со скольжением и с хореографией.

Потом мы не видим в http://www.isufs.org/bios/isufs00007905.htm ничего про Гончаренко

Так что не волнуйтесь в российском спорте уже давно наступили времена людей с хорошим зрением, слухом, а главное нюхом , а то что спорта как такового скоро не будет, да кому он собственно нужен???

Или когда по ТВ на канале спорт показывают в прямом эфире «ЗОЛОТУЮ ШАЙБУ» (да наверное хоккейные соревнования десятилетних спортсменов очень интересны двум с половиной зрителям). Ага! На канале спорт сидят альтруисты

 Posted: 21.03.05 14:42. Post subject:

Для bkrot: Вы прям пессимист какой то ! Не все так плохо. А что касается Гончаренко, то у нее большое будущее, на мой взгляд.

 Posted: 21.03.05 14:47. Post subject:

Для bkrot: Вы прям пессимист какой то ! Не все так плохо. А что касается Гончаренко, то у нее большое будущее, на мой взгляд. А «Золотую шайбу» я смотрел с удовольствием, жаль «Золотого конька» нет. Видно никому не надо, потому что деньги не те.

 Posted: 21.03.05 14:53. Post subject:

спецкорр. пишет:

цитата

---

А что касается Гончаренко, то у нее большое будущее, на мой взгляд.

---

Ага!!!
Расскажите это Водорезовой

 Posted: 21.03.05 14:54. Post subject:

Ладно, не будем ругаться

 Posted: 21.03.05 14:59. Post subject:

Вы то что про Гончаренко можете сказать ?

 Posted: 21.03.05 16:00. Post subject:

Для спецкорр.:

А что изменится от моего мнения о Гончаренко?
Гораздо интереснее было послушать мнение той же Водорезовой или Соколовской. Но увы!

Пусти Водорезова Гончаренко к мастерам (у нее бы даже коровы на льду запрыгали), найди хороших тренеров по скольжению и хореографов (да и ОФП надо заниматься) (новая система судейства, объективна она или нет, оставим за скобками, показывает, что в ЦСКА со всем этим очень большие проблемы см. протоколы ISU по всем трем участницам ЧМЮ: Биктагирова, Гедованишвили, Кропотина), а сама получай лавры! ! Но опять же УВЫ!!!

 Posted: 21.03.05 16:19. Post subject:

Что касается Соколовской, то она , на мой взгляд, полный ноль. Она и Гончаренко пыталась вторым тренером подвязать. Но вовремя вмешалась Водорезова. Для нее кто то же должен полуфабрикатов готовить. Другое дело, что все равно, ЦСКА сейчас впереди планеты всей. Кропотина, Биктагирова. Жаль что на юношеском мире так обложались. Но они еще молодые, у них все впереди.
Посмотрев нынешний чемпионат я еще раз пришла к выводу, что чемпиона можно сделать только штучно, а не колхозом, как в ЦСКА. Говорят, Водорезовой неделю не было, народ катался как на массовом катании, одна только голова Благовой из-за бортика торчала.

 Posted: 21.03.05 17:23. Post subject:

спецкорр. пишет:

цитата

---

Что касается Соколовской, то она , на мой взгляд, полный ноль. Она и Гончаренко пыталась вторым тренером подвязать. Но вовремя вмешалась Водорезова.

---

Как раз Соколовская - молодец, если хотела так сделать, она может как тренер и никакая, но зато хорошо может организовать процесс.

спецкорр. пишет:

цитата

---

Другое дело, что все равно, ЦСКА сейчас впереди планеты всей.

---

Очень большие сомнения у меня, что это действительно так
На чемпионат надо было Найденову посылать.

 Posted: 21.03.05 17:24. Post subject:

вместо кого ?

 Posted: 21.03.05 17:58. Post subject:

спецкорр. пишет:

цитата

---

вместо кого ?

---

А вместо обееих

А если серьезно, то Водорезова очень сильно рисковала (мне так кажется), отправляя двух спортсменок от ЦСКА, так что если бы не пятое место Грузии, разбора полетов наверное было бы не избежать!
Даешь Найденову!!!

Но проблема в другом: у всех троих слишком низкие вторые оценки, а это говорит о том, что выезжают они только на элементах. И стоит им сорвать хотябы один элемент, как они скатываются на те места где они и оказались. В ЦСКА присутствует системная ошибка в тренировочном процессе!

А еще мне кажется, что спортсменов и тренеров перед такими соревнованиями надо отправлять на сборы на пару недель под присмотром врачей, а то развели на ЧМЮ лазарет

 Posted: 21.03.05 18:08. Post subject:

абсолютно с Вами согласна ! Водорезова хоть тренер и опытный, но некоторые ее поступки и действия не поддаются логике. Именно по этому, с моей точки зрения, до сих пор у нее никто и не выстрелил. А время то идет. Нет уверенности в том, что выстрелит. И еще одно, возможно субъективное мнение. В группе ни у одного из учеников Водорезовой нет чисто человеческой привязанности. Катки строятся, тренеры растут, так что она не застрахована от потерь и переходов. И амбиции не помогут. Останется только рисоваться на экране вместе с ТАТ и К., и то в случае удачного проката.

 Posted: 21.03.05 18:21. Post subject:

Для спецкорр.:

А Вы, судя по всему, сами с ЦСКА и имеете счастье наблюдать всю эту картинку каждый день???

Если это так, то скажите в чем заключается роль Водорезовой в становлении Грязева?
Поясняю, с тех пор как он появился в стройных рядах ЦСКА, особого прогресса у него как-то не видать

 Posted: 22.03.05 12:49. Post subject:

Именно так. Частенько вижу Андрюшу. На мой взгляд, из него ТАТ пытается сделать Ягудина-2. В таком случае без психолога здесь не обойтись. А пока можно сказать - не боец.

 Posted: 19.04.05 12:36. Post subject:

Вчера слышала, что Гончаренко планирует набор катающихся детей 1999 года рождения. Буду благодарна, если кто-то подтвердит или опровергнет данную информацию, а так же подскажет, как лучше договориться с ней о просмотре ребенка.