Posted: 25.06.04 17:09. Post subject: Солдатова

Как вы полагаете, насколько вероятно то, что Солдатова составит половину нашей женской сборной в следующем сезоне?

 Posted: 12.07.04 22:00. Post subject:

Anathema пишет:

цитата

---

Кстати мне очень приятна Соколова, но вот особо интересной харизмы я не заметила. Простовато как-то, по-деревенски слегка. Это в случае с «развеселыми» программами.

---

В плане «классового уровня» ее «харизма» согласна. Но обратите внимане что в ней есть шарм, чем-то похожий на шарм героини из фильма «Приходите завтра» спевшей частушку на вступительном экзамене в консерваторию.

 Posted: 13.07.04 02:35. Post subject:

Да-да, что-то такое и вправду есть :)

 Posted: 14.07.04 15:23. Post subject:

Да запросто. :) Только один вопрос: фильм смотрели? Он тоже безвкусен?

 Posted: 14.07.04 17:01. Post subject:

Чикаго? Смотря, что понимать под «безвкусен». Скажем так, Юля представляется мне скорее в роли Рокси, чем в роли Велмы и там где Велма выглядит уместно, Рокси выглядит нелепо, чтобы не сказать жалко. Ровно такое же ощущение от показательного: femme fatale это не только черная кожа и сетчатые колготки - это еще (причем в первую очередь) внутреннее содержание, выражающееся во всех движениях и манерах. У Юли этого нет и выглядит она в таком виде глупо, у Кэтрин Зэты-Джонс - это есть и в тех же безвкусных (с объективной точки зрения) нарядах она выглядит естественно и эффектно.

 Posted: 14.07.04 17:08. Post subject:

Мне просто сам «Чикаго» не нравится. Да, на мой взгляд, он действительно безвкусен.

 Posted: 14.07.04 18:15. Post subject:

ИМХО, он не безвкусен, у него просто такой вот специфический вкус

 Posted: 15.07.04 00:45. Post subject:

Anathema пишет:

цитата

---

Мне просто сам «Чикаго» не нравится. Да, на мой взгляд, он действительно безвкусен.

---

Я с Вами согласна. И как театральная постановка, и как кино, тема и сюжет «никакие». От «Evitta», «Phantom of the Opera», «JC-Superstar», «Kiss Me Kate» (Укрощение Страптивой), «My Fair Lady» и тд данной постановке...... да-ле-ко! Тоже мне тема! Две публичные дамы из кабака сели в тюрьму....... ни смысла, ни истории имеющей какоето значение стоящего внимания зрителя, не одного сцены где можно подумать, по размыслить, прочувствовать......Дрыганье ногами для развлечения.... дешевка. Тоже мне, постановка для ума человека 21-ого века...... Продьюсеры хорошо просекли что надо сделать чтобы получитьсвои $10 забилет с толпы. Терпеть немогу такие голливудские фильмы. Конкретно этот фильм терпеть немогу

Но! тут есть «но!».... а именно что на льду простые темы и «простых героев» отразить легче, особенно если фигурист(ка) не великие мыслители. по этому тема «Чикаго» многим подходит, Jenny Kirk, на пример.

 Posted: 15.07.04 18:49. Post subject:

И как театральная постановка, и как тема (в т.ч. и музыкальная) Чикаго вырастает из совсем других традиций нежели вестэндовские мюзиклы типа Фантома и Кошек и поэтому и не должен быть похож на них. Не говоря уже о том, что у Кошек сюжет то же не ахти, да и постановка (та которую «увековечили» в виде видео) мне лично очень не понравилась, при том, что сам мюзикл (в музыкальном плане) мне очень нравится. Как фильм Чикаго вполне продолжает традиции экранизации мюзиклов и как экранизация он, ИМХО, вполне успешен, я бы сказала даже, что как *экранизация* он вооще идеален: лучшего представить себе трудно - из каждой сцены и каждого музыкального фрагмента с помощью кинематографических приемов выжато не то что 100, а все 150%. Собственно именно фильм и заставил меня обратить внимание на этот мюзикл... Я бы сказала, что из всех известных мне экранизаций (на не просто телеспекталей) на мой взгляд рядом с ним можно поставить только Эвиту, тот же JC, что классический, что новый заметно проигрывают...

Что касается «отразить» и «великих мыслителей»... странная это мысль, мне почему-то казалось, что фигуристы должны скорее изображать, чем отображать чтобы-то ни было. Другое дело, что для многих музыкальных произведений можно поставить свою версию образа, а у Чикаго в самой музыке прописан очень четкий стиль и он либо есть у фигуриста, либо нет. Я, кстати, не считаю, что программа Кирк под Чикаго была так уж удачна: там очень хорошо сделана дорожка шагов, но остальное какое-то общее место.

 Posted: 08.10.04 23:37. Post subject:

Я кстати слышала, что у Солдатовой интересная произвольная программа на этот сезон. Я сама на прокатах не была, но о ее «дон-Кихоте» читала. Очевидцы, расскажите? У Юли все такие же низкие невыразительные прыжки? А как все остальное? Мнения разные - кто-то утверждает, что она в шикарной форме, другие говорят, что великое будущее в этом сезое ее точно не ждет.

 Posted: 15.11.04 17:06. Post subject:

Солдатова набрала форму наконец? расскажите, пожалуйста, если знаете.

 Posted: 16.11.04 02:39. Post subject:

Для Машута: нет. Она снялась с Кап оф Раша.

 Posted: 16.11.04 03:06. Post subject:

а вместо неё кто же будет?..

 Posted: 16.11.04 13:08. Post subject:

Мне-то говорили, что она пашет как проклятая. Неужели даже при упорном труде не набрать форму?

 Posted: 17.11.04 01:35. Post subject:

Для Машута: не дано. Рожденный ползать летать не может.

 Posted: 17.11.04 03:15. Post subject:

Ян, не увлекайся. А то люди подумают, что ты всерьез полагаешь, будто «летает» у нас одна Волчкова :)

 Posted: 18.11.04 00:23. Post subject:

Для Anathema: вот так думать не нужно, это неправда.

 Posted: 18.11.04 21:04. Post subject:

Я не считаю, что Юля «рождена для того чттобы ползать» (как выразилась Яна). Она еще свое покажет!