Posted: 25.06.04 17:09. Post subject: Солдатова

Как вы полагаете, насколько вероятно то, что Солдатова составит половину нашей женской сборной в следующем сезоне?

 Posted: 26.06.04 00:21. Post subject:

вопрос по ходу - когда три человека в сборной, то первые два определяются по ЧР, а насчёт третьего может решить федерация, так? А если два? Сколько из них определяется ЧР?

 Posted: 26.06.04 04:29. Post subject:

ИМХО, всех определяет федерация, но обращая внимание на ЧР и не только у женщин-одиночниц.

 Posted: 02.07.04 19:33. Post subject:

по-моему, может в сборную попасть, если программы будут такими удачными, как прошлогодний Спартак...очень ей подошел...

 Posted: 02.07.04 20:06. Post subject:

Ну не нравится она мне Так что моя ИМХА в сборную она может попасть только при серьезных проблемах у остальных. Места-то в этом году всего два, а кандидаток помимо нее минимум трое...

 Posted: 02.07.04 20:49. Post subject:

А у нас два кандидата и на мире и на Европе?

 Posted: 03.07.04 03:10. Post subject:

Лично я отправила бы Соколова-Слуцкая, Солдатова-Слуцкая. Последняя, конечно, не очень, но в ее стабильность верится хоть капельку. Ее неважные показатели можно списать на болезнь. Тем более, что имя тоже полдела делает :) Козырная карта
А вот Волчкову лучше оставить дома. Соколова тоже начала меня несколько смущать. Ее прошлые победы кажутся теперь не столь убедительными. Хотя по сравнению с Викой - гигант.
И уверена, надо дать шанс Солдатовой. Потенциал, на мой взгляд, есть. Хотя пока она серовата и над артистизмом работать и работать

А Спартак мне тоже кажется выигрышной программой

 Posted: 05.07.04 21:20. Post subject:

Так у нас всем над чем-то надо работать... Н я лично больше верю в возможность «быстрого» (до начала Гран-При осталось не так, чтобы очень много времени) исправления техники и стабильности, чем в возможность столь же быстрого раскрытия артистического потенциала. Умение себя подать как правило либо есть с самого начала, либо проявляется где-то лет в 16-17, и у Солдатовой, судя по прошлому году, оно пока еще слабовато... А хореографов, способных поставить программу, которая будет представлять «сама себя», я в Кудрявцевском лагере, что-то не припомню. Вот если бы ей в помощь дать Lori Nichol или Davida Wilson’а...

 Posted: 05.07.04 21:23. Post subject:

А «Спартака» я бы лично назвала бы нейтральной программой: она не «не подходит» есть настолько, насколько не подходит показательный под Чикаго, но и особенно удачным или выигрышным выбором я бы это не назвала.... Интересно было бы посмотреть на нее с программой типа Culture Слуцкой... Могло бы сработать, мне кажется.

 Posted: 06.07.04 03:10. Post subject:

Остается пожелать Лене большой удачи. Характер у нее боевой :) И молодец, что привела себя в полный порядок, ей намного лучше без лишних кило. Надеюсь, тандем с Жулиным принесет хорошие плоды :)

 Posted: 06.07.04 16:39. Post subject:

Яна, спасибо за информацию!

Очень интересный расклад с двумя Дон Кихотами

Соколова и Жулин, надеюсь будут , но рассказ про дорожки напоминает то, что Аракава рассказывала про работу с Платовым

Хочу увидеть соревнования в дорожках в следующем сезоне - было бы здорово, веселее, чем с 3-3 падать

 Posted: 06.07.04 18:01. Post subject:

Судя по последним сезонам дорожки Морозова работам Жулина и Платова не конкуренты

 Posted: 07.07.04 00:41. Post subject:

Для Anna:
Ну почему же, очень даже конкуренты. :) Дорожек Платова у одиночников я вообще не видела...

 Posted: 07.07.04 15:36. Post subject:

Я надеюсь, что для Солдатовой найдется место в сборной!
Я бы отправила Слуцкую-Солдатову.
А как кстати у Иры дела?

 Posted: 07.07.04 21:00. Post subject:

Только не Солдатова!! Бяка...

 Posted: 12.07.04 15:56. Post subject:

А я Солдатову как-то пропустил в прошлом сезоне... Видел какой-то ее показательный, но невероятного прогресса по сравнению с ней же, но в 99ом - не заметил. Так что предположил, что ее 2ое место - это главным образом результат полной разобранности остальных участниц... Или я в корне неправ?

 Posted: 12.07.04 16:34. Post subject:

Второе место это результат разобранности + подарка в короткой. Конечно, у нас не Япония, но с недокрученным 2А и сорванным каскадом она, ИМХО, шестой в короткой не должна была быть. Но по произвольной у нее чистое первое место: ровным счетом ничего выдающегося (ИМХО, опять же), но чистый прокат. Где-то как раз как было в 1999. После него, правда, был кошмарный 2000, а также не менее кошмарные 2001 и 2002, так что прокат в Питере можно считать прогрессом, хотя и не относительно ее лучшей формы пятилетней давности.

Мне кажется, что в ее случае все зависит от того кто и как будет ставить ей программы. Врожденной способности к представлению программы (или харизмы как, например, у Соколовой) у нее нет. Собственного высокохудожественного вкуса (сужу по выбору показательных) на мой взгляд тоже... так что для успеха остается один вариант: железная рука хореографа. В технике у нее как раз все относительно неплохо, за исключением вращений, которые так себе.

 Posted: 12.07.04 18:13. Post subject:

Привет всем! Хочется тоже пообщаться!
Яна,а откуда Вы так хорошо знаете про программы одиночниц? Особенно меня интересует Вика,она мне больше всех нравится...

 Posted: 12.07.04 18:56. Post subject:

Анна, а почему так категорично-то? По-моему, очевидно, что показательный под «Чикаго» не просто подходит ей, а идеально подходит.

 Posted: 12.07.04 18:58. Post subject:

Поскольку моя ИМХА по поводу «Чикаги», погибшая вместе со старым форумом, просто таки прямо противоположная, то предлагаю согласиться на taste differs

 Posted: 12.07.04 19:43. Post subject:

Кстати мне очень приятна Соколова, но вот особо интересной харизмы я не заметила. Простовато как-то, по-деревенски слегка. Это в случае с «развеселыми» программами.
А трагизм категорически противопоказан!
В принципе, все то же может сделать и Солдатова, если ее хорошенько раскрутить.

По мне, они для следующего сезона примерно равны (это к tastes differ :))

 Posted: 12.07.04 22:00. Post subject:

Anathema пишет:

цитата

---

Кстати мне очень приятна Соколова, но вот особо интересной харизмы я не заметила. Простовато как-то, по-деревенски слегка. Это в случае с «развеселыми» программами.

---

В плане «классового уровня» ее «харизма» согласна. Но обратите внимане что в ней есть шарм, чем-то похожий на шарм героини из фильма «Приходите завтра» спевшей частушку на вступительном экзамене в консерваторию.

 Posted: 13.07.04 02:35. Post subject:

Да-да, что-то такое и вправду есть :)

 Posted: 14.07.04 15:23. Post subject:

Да запросто. :) Только один вопрос: фильм смотрели? Он тоже безвкусен?

 Posted: 14.07.04 17:01. Post subject:

Чикаго? Смотря, что понимать под «безвкусен». Скажем так, Юля представляется мне скорее в роли Рокси, чем в роли Велмы и там где Велма выглядит уместно, Рокси выглядит нелепо, чтобы не сказать жалко. Ровно такое же ощущение от показательного: femme fatale это не только черная кожа и сетчатые колготки - это еще (причем в первую очередь) внутреннее содержание, выражающееся во всех движениях и манерах. У Юли этого нет и выглядит она в таком виде глупо, у Кэтрин Зэты-Джонс - это есть и в тех же безвкусных (с объективной точки зрения) нарядах она выглядит естественно и эффектно.

 Posted: 14.07.04 17:08. Post subject:

Мне просто сам «Чикаго» не нравится. Да, на мой взгляд, он действительно безвкусен.

 Posted: 14.07.04 18:15. Post subject:

ИМХО, он не безвкусен, у него просто такой вот специфический вкус

 Posted: 15.07.04 00:45. Post subject:

Anathema пишет:

цитата

---

Мне просто сам «Чикаго» не нравится. Да, на мой взгляд, он действительно безвкусен.

---

Я с Вами согласна. И как театральная постановка, и как кино, тема и сюжет «никакие». От «Evitta», «Phantom of the Opera», «JC-Superstar», «Kiss Me Kate» (Укрощение Страптивой), «My Fair Lady» и тд данной постановке...... да-ле-ко! Тоже мне тема! Две публичные дамы из кабака сели в тюрьму....... ни смысла, ни истории имеющей какоето значение стоящего внимания зрителя, не одного сцены где можно подумать, по размыслить, прочувствовать......Дрыганье ногами для развлечения.... дешевка. Тоже мне, постановка для ума человека 21-ого века...... Продьюсеры хорошо просекли что надо сделать чтобы получитьсвои $10 забилет с толпы. Терпеть немогу такие голливудские фильмы. Конкретно этот фильм терпеть немогу

Но! тут есть «но!».... а именно что на льду простые темы и «простых героев» отразить легче, особенно если фигурист(ка) не великие мыслители. по этому тема «Чикаго» многим подходит, Jenny Kirk, на пример.

 Posted: 15.07.04 18:49. Post subject:

И как театральная постановка, и как тема (в т.ч. и музыкальная) Чикаго вырастает из совсем других традиций нежели вестэндовские мюзиклы типа Фантома и Кошек и поэтому и не должен быть похож на них. Не говоря уже о том, что у Кошек сюжет то же не ахти, да и постановка (та которую «увековечили» в виде видео) мне лично очень не понравилась, при том, что сам мюзикл (в музыкальном плане) мне очень нравится. Как фильм Чикаго вполне продолжает традиции экранизации мюзиклов и как экранизация он, ИМХО, вполне успешен, я бы сказала даже, что как *экранизация* он вооще идеален: лучшего представить себе трудно - из каждой сцены и каждого музыкального фрагмента с помощью кинематографических приемов выжато не то что 100, а все 150%. Собственно именно фильм и заставил меня обратить внимание на этот мюзикл... Я бы сказала, что из всех известных мне экранизаций (на не просто телеспекталей) на мой взгляд рядом с ним можно поставить только Эвиту, тот же JC, что классический, что новый заметно проигрывают...

Что касается «отразить» и «великих мыслителей»... странная это мысль, мне почему-то казалось, что фигуристы должны скорее изображать, чем отображать чтобы-то ни было. Другое дело, что для многих музыкальных произведений можно поставить свою версию образа, а у Чикаго в самой музыке прописан очень четкий стиль и он либо есть у фигуриста, либо нет. Я, кстати, не считаю, что программа Кирк под Чикаго была так уж удачна: там очень хорошо сделана дорожка шагов, но остальное какое-то общее место.

 Posted: 08.10.04 23:37. Post subject:

Я кстати слышала, что у Солдатовой интересная произвольная программа на этот сезон. Я сама на прокатах не была, но о ее «дон-Кихоте» читала. Очевидцы, расскажите? У Юли все такие же низкие невыразительные прыжки? А как все остальное? Мнения разные - кто-то утверждает, что она в шикарной форме, другие говорят, что великое будущее в этом сезое ее точно не ждет.

 Posted: 15.11.04 17:06. Post subject:

Солдатова набрала форму наконец? расскажите, пожалуйста, если знаете.

 Posted: 16.11.04 02:39. Post subject:

Для Машута: нет. Она снялась с Кап оф Раша.

 Posted: 16.11.04 03:06. Post subject:

а вместо неё кто же будет?..

 Posted: 16.11.04 13:08. Post subject:

Мне-то говорили, что она пашет как проклятая. Неужели даже при упорном труде не набрать форму?

 Posted: 17.11.04 01:35. Post subject:

Для Машута: не дано. Рожденный ползать летать не может.

 Posted: 17.11.04 03:15. Post subject:

Ян, не увлекайся. А то люди подумают, что ты всерьез полагаешь, будто «летает» у нас одна Волчкова :)

 Posted: 18.11.04 00:23. Post subject:

Для Anathema: вот так думать не нужно, это неправда.

 Posted: 18.11.04 21:04. Post subject:

Я не считаю, что Юля «рождена для того чттобы ползать» (как выразилась Яна). Она еще свое покажет!