Posted: 24.06.04 15:09. Post subject: 2004 Nebelhorn Trophy

Эксперименты продолжаются. На них уже тестировали one by one, секретное судейство, новую систему судейства. В этом году будет новая система судейства, но без компьютеров

http://www.deu.de/ww/de/p...nebelhorn_trophy_2004.htm

 Posted: 24.06.04 18:33. Post subject:

интересно, это как?..

 Posted: 24.06.04 19:07. Post subject:

Я так понимаю, что свои оценки судьи будут писать на бумажках, а затем (когда, вот в чем вопрос) кто-то будет вбивать эти цифры в компьютер и подсчитывать результаты. Более подробных объяснений я нигде не видела, но идея была в том, что в новой системе можно обойтись без дорогой техники...

Результаты, видимо, будут объявлять «через одного».

 Posted: 24.06.04 19:40. Post subject:

Это как в художественной гиманстики?

 Posted: 25.06.04 00:31. Post subject:

А кто едет на Небельхорн?

 Posted: 25.06.04 04:05. Post subject:

Простите, а как они за чистоплотностью сего посредника будут следить?
И вообще им что пара десятков скромненьких ноутбуков дорого купить?

Короче заносит их на поворотах!

 Posted: 25.06.04 12:07. Post subject:

Я так понимаю, что ноутбуки это, в общем-то, ерунда и купить их действительно недорого. Дорого - посылать во все места команду, которая на каждом богом забытом катке будет прокладывать локальную сеть и поддерживать ее работоспособность. Ну и таскать все это оборудование с места на место тоже не подарок.

На Конгрессе, кстати, ИСУ обещалось «предоставить обородувание» для новой системе тем, кто в нем будет нуждаться. Я не помню говорили ли они о национальных чемпионатах или о международных соревнованиях. Но идея, что можно обойтись «карандашом и бумагой» появилась почти сразу же как только прикинули сколько техники надо будет возить.

 Posted: 25.06.04 12:11. Post subject:

Для Anathema: По поводу «кто едет»

Пока известен только предварительный американский состав
Beatrice Liang + еще одна одиночница

Christopher Toland, Brandon Overett
Marcy Hinzmann/Aaron Parchem и Amanda Evora/Mark Ladwig
Chrisie Moxley/Alexander Kirsanov и Lydia Manon/Rayn O’Meara

В общем кроме Лянг и, возможно, Хинцман-Паршема никого интересного.

 Posted: 25.06.04 16:41. Post subject:

Лянг мне нравится :) Даже не знаю почему

 Posted: 25.06.04 17:03. Post subject:

Бумажки - это правильно, потому что они документальнее. Что написано пером - не вырубишь топором, а исправить запись в компьютере - пустяшное дело.

 Posted: 25.06.04 17:07. Post subject:

А «случайно» ошибиться и набить на клаве слегка не то, что в бумажке?
Как тебе такой вариант? :)

 Posted: 25.06.04 17:40. Post subject:

Значит потом должны будут сверять. Они наверняка какие-то протоколы должны будут составить.

 Posted: 25.06.04 17:50. Post subject:

Да ладно, везде коррупция и взяточничество :)

 Posted: 25.06.04 18:00. Post subject:

Они вместо того, чтобы сделать судейство объективнее, делают его всё более тайным

 Posted: 25.06.04 19:14. Post subject:

Anathema пишет:

цитата

---

А «случайно» ошибиться и набить на клаве слегка не то, что в бумажке?
Как тебе такой вариант? :)

---

«Случайно» ошибиться можно на любой стадии компьютерной обработки. Именно поэтому я и говорю - бумажка документальнее. Они же пишут не на газетных обрывках, которые потом выбрасываются, а на бланках протоколов, которые подписываются и сохраняются в архиве. Всегда можно обратиться к первоисточнику и проверить. Причем первоисточник такой, в который исправления не внесешь.

 Posted: 25.06.04 20:33. Post subject:

А еще очки можно на счетах считать

 Posted: 27.06.04 03:43. Post subject:

Anna пишет:

цитата

---

Я так понимаю, что ноутбуки это, в общем-то, ерунда и купить их действительно недорого. Дорого - посылать во все места команду, которая на каждом богом забытом катке будет прокладывать локальную сеть и поддерживать ее работоспособность. Ну и таскать все это оборудование с места на место тоже не подарок.

---

На сколько я сталкивалась с лок. сетями, вовсе это не дорого для такого кол-ва компов и такого ничтожного трафика (средненький, а то и дохленький сервер, несколько хабов ну и кабель-UTP5 достаточно). А на счёт перевозок, так ведь наверняка они и так на легке не ездят, центнер плюс, центнер минус, что им за дело?.
Нет что-то там не так...

 Posted: 27.06.04 03:46. Post subject:

Rusalka4 пишет:

цитата

---

Они вместо того, чтобы сделать судейство объективнее, делают его всё более тайным

---

Это точно!

 Posted: 28.06.04 19:23. Post subject:

Для Зю: Возможно, это и не дорого, но я где-то слышала именно такое объяснение: мол, сложно все налаживать и возить за собой.

Кстати, о «возить» я тут подумала, то раньше они вряд ли так уж много всего возили, хотя компьютеры у судей были на всех более-менее крупных турнирах (в смысле Гран-При), да и локалка там, судя по всему, была... Кому-нибудь доводилось присутсвовать на более мелких соревнованиях? Как там дела обстояли? Я знаю на ЮЧР судили «табличками», но ЮЧР все же совсем мелкий уровень. Результаты этапов юниорского Гран-При хоть и в конце дня, но появлялись на icecalc’е, так что там, видимо, компьютеры тоже были...

Выходит, что не такая уж это большая прибавка в весе, если не брать систему видеоповторов (хотя как ее не брать, учитывая, что судьи теперь должны все в подробностях рассматривать?) и всякие устройства связи для контролеров.

Но центрер плюс/центрер минус - это все же довольно много. ИСУ сейчас очень сильно урезали финансирование, так что они теперь будут сокращать расходы везде, где можно. Уже в прошлом году призовые на этапах Гран-При уменьшали...


А что секретность увеличивают, это да