Posted: 10.10.04 20:53. Post subject: FINLAND TROPHY

FINAL RESULTS - LADIES



1 Susanna Pch214;YKIch214; FIN 2,0
2 Alisa DREI FIN 2,5
3 Elina KETTUNEN FIN 5,0
4 Elena SOKOLOVA RUS 5,5
5 Tatiana BASOVA RUS 7,5
6 Jo CARTER AUS 9,0
7 Lina JOHANSSON SWE 10,5
8 Tytti TERVONEN FIN 12,0
9 Zuzana BABIAKOVA SVK 14,5
10 Jenna MCCORKELL GBR 14,5
11 Miia MARTTINEN FIN 17,0
12 Annette DYRTR GER 17,0







© 2004 Suomen Taitoluisteluliitto - Finnish Figure Skating Association

 Posted: 12.10.04 02:32. Post subject:

Упс. Чё ж нас, уже действительно можно «сделать» простой финкой?

 Posted: 12.10.04 04:28. Post subject:

Смотрите на положительную сторону. *Вы* все еще лучше австралиек :)

 Posted: 12.10.04 12:32. Post subject:

А как наши тетки откатались? неужели уж Соколова так наваляла?

 Posted: 12.10.04 13:07. Post subject:

Бедная Пёйкиё. Что только с её фамильём не делали

 Posted: 12.10.04 23:23. Post subject:

Andrey aka Pushkin пишет:

цитата

---

Смотрите на положительную сторону. *Вы* все еще лучше австралиек :)

---

Боюсь, что только пока :)

 Posted: 13.10.04 12:11. Post subject:

Машута пишет:

цитата

---

А как наши тетки откатались? неужели уж Соколова так наваляла?

---

Если почитаете статью Кудрявцовых, у Елены «коньки разваливаются», буквально..... не может свою модель ботинок найти, а старые украли с машиной. К стати я верю что ботинки играют роль....... без ссылки на «ova»

 Posted: 13.10.04 13:59. Post subject:

Что-то с ботинками какая-то беда... в прошлом году Гейбл мучался, теперь наши одиночницы. Но меня удивило, что они, похоже, до сих пор получают ботинки «централизовано» через федерацию... я думала, что у нас давно уже каждый сам за себя.

 Posted: 13.10.04 15:13. Post subject:

Для Anna:
Увы. Централизованно. Хотя некоторые все-таки страхуются, покупая самостоятельно. Поскольку иногда получают от федерации абсолютно негодную продукцию.

 Posted: 13.10.04 18:08. Post subject:

Мне это странно, на самом деле. Может стоит читать меньше северо-американских форумов (включая unseen skaters, где как раз много говорится о проблемах «начинающих» фигуристов, которым надо изыскивать деньги на костюмы, коньки и т.д.). Но даже без этого странно. Если Федерация помогает фигуристам, то по идее они просто должны «оплачивать счета» , ну или money back как-нибудь потом, как делает РФФИ (тот который «фунадментальных исследований», а не «федерального имущества»), ведь каждому нужно свое. А из статьи получается, что чуть ли не федерация решает что и кому послать. Помнится Солдатова, в числе прочего, обвиняла Чайку в том, что та ей какие-то «не те» коньки предоставляла.

 Posted: 13.10.04 18:18. Post subject:

Так федерация наверняка самое дешевое берет, а не самое нужное. Вот и получается «экономия»

 Posted: 13.10.04 18:36. Post subject:

Я думаю, у них прямой контракт с одним производителем - так дешевле.

 Posted: 13.10.04 18:56. Post subject:

лично я знаком с распределением коньков в одной федерации и знаю, что очень часто закупают коньки, которые стояли на полке много времени и не были проданы. вот и делайте выводы сами. закупают всякое дерьмо, а потом требуют хороших резульатов.

 Posted: 13.10.04 20:28. Post subject:

Вот это и странно. Помнится были какие-то скандалы в лыжах, когда лыжники, заключившие спонсорские контракты с фирмой, получили не то «плохие» лыжи, не то «неправильную» смазку, а перейти на другие они, по условиям сделки, не могли. Насколько я понимаю, такая же ерунда была у Гейбла в прошлом сезоне: «спонсорские» коньки ему были не удобны, а другие было ниизя, ибо

Но здесь понятно (хотя спортсменам, наверное, все одно обидно), но хоть за деньги страдают (надо было думать какие контракты заключать), а у нас?

 Posted: 13.10.04 20:32. Post subject:

Для Anna:
А у нас все через ж...
По-моему, в 1996-м был страшнючий скандал, когда ОКР подписал рекламный контракт с некой фирмой, а та предоставила такую амуницию, что на спортсменов не налезала... А пользоваться продукцией других фирм было запрещено.

 Posted: 13.10.04 20:45. Post subject:

Вопрос, конечно, риторический, но кто заключает такие конктракты? Времена «дикого капитализма» у нас, вроде бы закончились, и большинство мало-мальски серьезных организаций должны, казалось, бы иметь опыт работы со спонсорами (в смысле оговаривания неустоеек и т.д.).

Но я все равно не понимаю как коньки можно покупать «централизовано» - это ведь очень индивидуальная вещь. ИМХО, разумнее было бы оговорить бюджет (члену взрослой сборной команды в год положено...), а потом из них оплачивать выставляемые спортсменом счета...

 Posted: 13.10.04 20:51. Post subject:

Для Anna:
Вопрос, в самом деле, риторический.
Есть такое волшебное слово: «откат»... :-(

 Posted: 13.10.04 21:18. Post subject:

vseved

 Posted: 13.10.04 22:09. Post subject:

Некая фирма проталкивает свои новые коньки. Каким образом. Находят значимого тренера, который заставляет своих спортсменов кататься на коньках этой фирмы. Вот они и мучаются, если по какой-либо причине эти коньки им не подходят.

 Posted: 13.10.04 22:14. Post subject:

Тренер (относительно именитых фигуристов) настолько более заинтересован в деньгах «сейчас», чем результатах своих учеников (сиречь «процентах с призовых потом»)? Если так, то все запущено куда более, чем мне хотелось бы верить.

 Posted: 13.10.04 22:57. Post subject:

Для Anna: у Чайковской своя система: у нее есть спонсор «Эконика», который оплачивает коньки и часть костюмов (по крайней мере той же Волчквой в прошлом году оплатили 2 платья, Василевскому и Давыдову все), а также расходы некоторые и некоторых берет на себя (поездки на турниры, показательные).